Quantum Physic / Physique Quantique

ENGLISH :

According to some authors, quantum physics states the following property: "Reality does not exist until it is observed." This statement serves as a basis for the quantum spirituality movement that is based on pseudoscience. Here, I will explain what the term "reality" means and why this statement is perceived as an absolute truth by their authors.

Before the observation, the particles that constitute our reality are in an indeterminate state, but they exist. It is only the interaction with the measuring instruments that forces them to behave either as a wave or as a corpuscle. Our eye, in this sense, is itself a "measuring instrument". Why ? In fact, the particles of light interact with the quantum system, causing their decoherence, and are its same particles of light that allow us to observe the world around us.

To summarize: the reality already exists before. Quantum physics only says that as long as we do not observe the system (whether through our retina or our measuring instruments), it is indeterministic.

HOWEVER, it is possible to interpret quantum physics so that the statement of "spiritualists" is true.

A plausible interpretation lies in our definition of reality, and existence in a general form. What is reality? Should we give it an objective definition (our way of seeing, feeling our environment) or objective, based on validated physical experiments and completely rational theories?

An example to decide: Take our star, the sun. On earth, the sun is perceived as yellow. From space, it is white. From the point of view of our astronomers, the star is white for the following reason: the radioactivity of the star causes the dispersion of particles of light, called photon, including all the visible spectrum (thus all the colors). However, the white corresponds to all the colors. As the space is empty, our astronomers perceive directly all the visible spectrum, ie the white. Our Earthman sees the sun as yellow because the photons interact with the particles present in our stratosphere which causes this change of color from white to yellow.

Who is right ? From an objective point of view (objective reality) the star is white, there is not even to debate! However, if we stick to the observer on earth (subjective reality), the star is yellow. He is right, but the repository is not the same.

To say that reality does not exist from a subjective point of view is valid if we stick to the fact that the collapse of the wave function only occurs when there is decoherence, caused by our observation. . But if we start from the realized and validated physical experiments, the reality exists before our observation.

FRENCH :

Selon certains auteurs, la physique quantique énonce la propriété suivante : "La réalité n'existe pas tant que l'on ne l'a pas observé". Cet énoncé sert de base au mouvement de spiritualité quantique qui se fonde sur de la pseudoscience. Ici, je vais expliquer ce que veut dire le terme réalité et pourquoi cette énoncé est perçu comme une vérité absolu de la part de leurs auteurs.

Avant l'observation, les particules qui constituent notre réalité sont dans un état indéterminé, mais elles existent. Ce n'est que l'interaction avec les instruments de mesure qui les oblige à se comporter soit comme une onde, soit comme un corpuscule. Notre œil, en ce sens, est lui-même un "instrument de mesure". Pourquoi ? En fait, les particules de lumière interagissent avec le système quantique, provoquant leur décohérence, et se sont ses mêmes particules de lumière qui nous permettent d’observer le monde qui nous entoure.

Pour résumer: la réalité existe déjà auparavant. La physique qantique dit seulement que tant que nous n'observons pas le système (que ce soit via notre rétine ou nos instruments de mesure), il est indéterministe.

TOUTEFOIS, il est possible d'interpréter la physique quantique de manière à que l'énoncé des "spiritualistes" soit vrai.

Une interprétation plausible réside sur notre définition de réalité, et de l'existence dans une forme générale. Qu'est-ce que la réalité ? Doit-on lui donner une définition objective (notre façon de voir, de ressentir notre environnement) ou objective, basé sur des expérimentations physiques validés et des théories tout à fait rationnelle ?

Un exemple pour trancher : Prenons notre étoile, le soleil. Sur terre, le soleil est perçu comme de couleur jaune. Depuis l'espace, il est blanc. Du point de vue de nos astronomes, l'étoile est blanche pour la raison suivante : la radioactivité de l'étoile provoque la dispersion de particules de lumière, appelé photon, comprenant tout le spectre visible (donc toutes les couleurs). Or, le blanc correspond à toute les couleurs. Comme l'espace est vide, nos astronomes perçoivent directement tout le spectre visible, c'est à dire le blanc. Notre terrien voit le soleil comme jaune parce que les photons interagisse avec les particules présentent dans notre stratosphère ce qui provoque ce changement de couleur de blanc au jaune.

Qui a raison ? D'un point de vue objectif (réalité objective) l'étoile est blanche, il n'y a même pas à débattre ! Toutefois, si on s'en tient à l'observateur sur terre (réalité subjective), l'étoile est jaune. Il a raison, mais le référentiel n'est pas le même.

Dire que la réalité n'existe pas d'un point de vue subjectif est valable si on s'en tient au fait que l'effondrement de la fonction d'onde ne se produit que lorsqu'il y a décohérence, provoqué par notre observation. Mais si on part des expériences physiques réalisés et validés, la réalité existe avant notre observation.