Philosophy / Philosophie

Here you will find different philosphical questions to which I try to provide a logical answer. We find mainly physical or mathematical philosophy. However, from time to time you will also find philosophical questions that do not fall within the areas mentioned above.

Ici, vous retrouverez différentes questions philosphiques auquel j'essaie d'apporter une réponse logique. On y retrouve principalement de la philosophie physique ou mathématique. Toutefois, vous trouverez aussi de temps à autre des questions philosophiques qui ne relèvent pas des domaines cités au-dessus.

  • What defines the arrow of time? / Qu'est-ce qui définit la flèche du temps ?

    ENGLISH :

    There are six physical elements that define the arrow of time.

    1: Thermodynamics by the second principle: The second principle of thermodynamics explicitly states that the majority of phenomena are irreversible (non-zero entropy). As a result, "back up" in time is impossible. What is done is done. Irreversibility thus testifies to the causality of phenomena and therefore of the arrow of time. This is only valid if we consider the Universe as closed, thus inducing an increase in entropy.

    2: The problem of measurement in quantum physics (or uncertainty of Heisenberg): which says measuring problem, says impossibility to know at the same time the velocity and the position of the particle, therefore impossible to know its energy. As a result, it is impossible to make the microscopic phenomena reversible.

    3: the violation of CP symmetry

    4: the arrow of the radiative time: one eliminates the advanced waves like solutions of Maxwell's equations

    5: the physics of black holes, or the thermodynamics of black holes (cf 1).

    6: causality: it is the very foundation of science. An event A produces an event B, and B can not act on A. This is fundamental. And that's something we watch every day.
    The universe may not be expanding. One can imagine that the universe is "piled up" and that we are "blinded" by a phenomenon of "lens" which makes us believe that the universe is expanding while no. After, it's a simple hypothesis.

    Whether the universe is expanding, stationary or the other way around, does not change much. From the moment when there is MOVEMENT, there is entropy. Because the movement involves a kinetic energy that is a witness to the irreversibility of a phenomenon. You can very well put an object in its place for example. But you will have to bring energy so that this same object comes back in its place. And this energy to provide is so colossal for certain irreversible phenomena that it is impossible to go back.

    IN FRENCH :
     

    Il y a six éléments physiques qui définissent la flèche du temps.

    1: La thermodynamique par le second principe: Le second principe de la thermodynamique stipule explicitement que la majorité des phénomènes sont irréversibles (entropie non nulle). En conséquence, "remonter" dans le temps est impossible. Ce qui est fait est fait. L'irréversibilité témoigne ainsi de la causalité des phénomènes et donc de la flèche du temps. Ceci n'est valable que si l'on considère l'Univers comme fermé, induisant ainsi une augmentation de l'entropie.

    2 : Le problème de la mesure en physique quantique (ou incertitude de Heisenberg): qui dit mesurer un système quantique, dit impossibilité de connaître à la fois la vitesse et la position de la particule, donc impossible de connaître son énergie. En conséquence, il est impossible de rendre les phénomènes microscopiques réversibles.

    3 : La violation de la symétrie CP

    4: la flèche du temps radiatif: on élimine les ondes avancées comme des solutions des équations de Maxwell

    5 : La physique des trous noirs, ou la thermodynamique des trous noirs (cf. 1).

    6 : La causalité: c'est le fondement même de la science. Un événement A produit un événement B et B ne peut pas agir sur A. Ceci est fondamental. Et c'est quelque chose qu'on regarde tous les jours.
    L'univers n'est peut-être pas en expansion. On peut imaginer que l'univers est "empilé" et que nous sommes "aveuglés" par un phénomène de "lentille" qui nous fait croire que l'univers est en expansion alors que non. Après, c'est une hypothèse simple.

    Que l'univers soit en expansion, stationnaire ou inversement, cela ne change pas grand chose. A partir du moment où il y a un MOUVEMENT, il y a une entropie. Parce que le mouvement implique une énergie cinétique qui témoigne de l’irréversibilité d’un phénomène. Vous pouvez très bien mettre un objet à sa place par exemple. Mais vous devrez apporter de l'énergie pour que ce même objet revienne à sa place. Et cette énergie à fournir est si colossale pour certains phénomènes irréversibles qu'il est impossible de revenir en arrière.

ENGLISH : EntropyFluid is the only complete scientific site written in both English and French! In the event of a bad translation, contact the administration via the "contact" tab.
FRENCH : EntropyFluid est le seul site scientifique complet rédigé à la fois en anglais et français !  En cas de mauvaise traduction, contactez l'administration via l'onglet "contact".